El promotor de la queixa exposa que no ha rebut les resolucions corresponents als ajuts agroambientals a l'agricultura ecològica dels anys 2010 i 2011, que corresponen a l'Ordre AAM/22/2011, per la qual s'aproven les bases reguladores dels ajuts associats al contracte global d'explotació i es convoquen les corresponents a l'any 2011.
Pel que fa a l'ajut de l'any 2010, informa que li va ser desestimat el mes de gener de 2012 ?per no haver realitzat la formació pertinent en matèria de producció ecològica?. Contra aquesta resolució va presentar recurs d'alçada, del qual no ha rebut la resolució.
Pel que fa a l'ajut corresponent a l'any 2011, indica que va presentar-ne la sol·licitud el dia 15 de febrer de 2011 i que, més tard, el 3 de maig de 2011, va presentar una reclamació per la manca de resposta. Tot i això, encara no n'ha rebut la resolució.
D'acord amb la informació facilitada pel Departament d'Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural, el Síndic constata que es va intentar notificar dues vegades al domicili de la persona interessada la resolució del recurs contra la denegació parcial de l'ajut corresponent a l'any 2010, i que finalment la notificació es va fer mitjançant edicte.
Així mateix, el Síndic constata que la resolució que desestima l'ajut corresponent a l'any 2011 es va notificar al domicili de la persona interessada amb posterioritat a l'inici de l'actuació del Síndic.
Pel que fa a les raons que fonamenten la denegació parcial de l'ajut l'any 2010 i total l'any 2011, d'acord amb la informació aportada, en tots dos casos consta que el promotor no va complir l'obligació secundària de formació fixada a les bases de la convocatòria.
Certament, l'Ordre AAR/46/2010, de 3 de febrer, estableix que qui sol·licita l'ajut ha d'acreditar, com a compromís secundari, que ha fet la formació especificada a l'Ordre ARP/52/2003, de 4 de febrer.
Tot i això, el Síndic assenyala també que el promotor de la queixa, en el recurs d'alçada que va interposar, especificava les raons per les quals no li havia estat possible cursar la formació requerida. En aquest sentit, assenyalava que l'absència de centres homologats per cursar aquesta formació a la seva comarca de residència li va impedir rebre aquesta formació.
Malgrat que la resolució de l'Administració està motivada, el Síndic entén que calia valorar específicament les al·legacions fetes pel promotor de la queixa en tràmit de recurs.
El Síndic considera que el dret a rebre una resolució motivada, quan fa referència a la resolució d'un recurs, ha d'incloure una valoració, encara que sigui succinta, de les al·legacions del recurrent. En el cas objecte de queixa, el Síndic entén que la resolució del recurs hauria d'haver donat resposta als fets al·legats, relatius a la manca de disponibilitat de centres on cursar la formació requerida.