La promotora de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la suspensió de la seva prestació de la renda mínima d'inserció.
Exposa que en data 17 de novembre de 2011 es va dictar una resolució per la qual se li suspenia la prestació econòmica de la renda mínima d'inserció que tenia atorgada per ?estar il·localitzable, de manera que incompleix les seves obligacions?. No està conforme amb aquesta decisió perquè ha estat beneficiària d'aquesta prestació durant dotze anys i durant tot aquest temps no ha canviat de domicili ni ha fet cap viatge.
En primer lloc, el Síndic posa de manifesta que en la resolució de suspensió de la prestació s'assenyala que la persona interessada es va personar a l'oficina de treball, i en canvi després s'indica que se suspèn la prestació perquè els destinataris estaven il·localitzables, sense especificar-ne els motius ni les persones que es trobaven en aquesta situació.
Així doncs, en vista del contingut de la resolució per la qual se suspèn la prestació econòmica de la promotora, el Síndic considera que no està degudament motivada, ja que si bé és cert que es fa una referència a l'incompliment dels requisits establerts per mantenir el dret a la prestació, no s'especifiquen les dades concretes que han donat lloc a la decisió.
En segon lloc, pel que fa al recurs d'alçada que va interposar la persona interessada, el Síndic recorda que, d'acord amb la normativa reguladora del procediment administratiu, el termini màxim per resoldre aquests recursos és de tres mesos, temps que s'ha superat amb escreix en aquest cas.
En segon lloc, el Síndic posa de manifest que el segon motiu que s'al·lega per justificar la suspensió, que el fill de la promotor disposa d'un contracte de treball a temps complet, no té cap relació ni és congruent amb el motiu inicial de la suspensió. En tot cas, en aquest supòsit s'hauria de dictar una nova resolució.
Per això, el Síndic suggereix al Departament d'Empresa i Ocupació que revisi la decisió adoptada sobre la suspensió de la prestació, a fi de verificar les dades tingudes en compte per considerar que els destinataris de la prestació estaven il·localitzables i, en el cas que es comprovi que aquella decisió es va adoptar sense proves concloents, que es deixi sense efecte la resolució de suspensió de 17 de novembre de 2011 i es reprengui el pagament de la prestació sense més demora.