La persona interessada exposa que se li va imposar una multa de 200 euros per una infracció greu comesa, contra la qual va interposar recurs. Malgrat haver rebut la notificació del recurs presentat, s'ha procedit al constrenyiment de l'import de la multa i a la retirada de tres punts del carnet.
De la informació aportada pel Servei Català de Trànsit (en endavant SCT) se'n desprèn que, un cop identificada la persona interessada com a conductora del vehicle, no se li va poder notificar la incoació del procediment sancionador i la denúncia, atès que la informació sobre l'adreça proporcionada pel titular del vehicle va resultar inexacta.
L'article 72.3 de la Llei de trànsit, circulació de vehicles a motor i seguretat vial determina que "el titular del vehicle, degudament requerit per fer-ho, té el deure d'identificar el conductor responsable de la infracció i, si incompleix aquesta obligació en el tràmit procedimental oportú sense causa justificada, ha de ser sancionat pecuniàriament com a autor d'una falta greu, la sanció de la qual s'ha d'imposar en la seva quantia màxima. En els mateixos termes ha de respondre el titular del vehicle quan no sigui possible notificar la denúncia al conductor que aquell identifiqui, per causa imputable a aquest titular."
Això és precisament el que ha tingut lloc en aquest cas, en què la persona interessada va proporcionar una adreça inexacta de la presumpta conductora del vehicle al moment en què es va cometre la infracció, en tant que es va limitar a transcriure el nom del carrer i el número, però no va identificar la porta, la qual cosa va impossibilitar, d'acord amb el justificant de correus, la notificació fefaent al domicili de la persona interessada.
No obstant això, l'SCT, tot i conèixer que l'adreça proporcionada per la persona interessada era inexacta, va obviar les disposicions legals sobre la tramitació del procediment, i la imposició de la sanció al titular del vehicle com a autor de la infracció molt greu en els termes previstos a l'article 65.5.i), i va continuar la tramitació d'aquest contra la persona interessada.
D'aquesta manera, l'SCT no només va incomplir les disposicions legalment establertes respecte de la imputació al titular del vehicle de la infracció prevista a la normativa vigent, sinó que va deixar en indefensió la persona interessada, a qui es va limitar a notificar per edictes únicament en el DOGC i no ho va fer (tal com disposa l'article 59. 5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú) al tauler d'edictes de l'ajuntament de l'últim domicili de la persona interessada.
Així doncs, l'organisme actuant va incórrer en el supòsit de nul·litat de ple dret dels actes administratius que estableix l'article 62.1.e de Llei 30/1992. En conseqüència, el Síndic suggereix a l'SCT que doni les ordres oportunes perquè s'anul·li la decisió presa de sancionar la persona interessada.