El promotor de la queixa, intern del Centre Penitenciari Brians 2, manifesta la seva disconformitat amb l'actuació professional del lletrat que se li ha designat d'ofici.
Exposa que, una vegada li va ser atorgat un advocat del torn d'ofici per sol·licitar la revisió de la seva sentència, va intentar posar-s'hi en contacte telefònic però fins passat un mes no li va ser possible contactar-hi. Durant aquest temps el lletrat tampoc el va anar a visitar.
En vista de la informació tramesa pel Col·legi d'Advocats de Tarragona, el Síndic no aprecia cap actuació administrativa irregular en la tramitació d'aquest expedient. Tot i això, aquesta administració trasllada les consideracions següents al Col·legi:
L'article 17.b del Reglament del servei de defensa d'ofici del Col·legi d'Advocats de Tarragona estableix que l'advocat està obligat a posar-se en contacte immediat amb el seu client i comunicar-s'hi les vegades que sigui necessari per a l'exercici de la seva defensa.
L'advocat del promotor al·legava que ?atès que no hi ha cap actuació judicial pendent que requereixi reunir-se amb el queixant, no té cap deure de desplaçar-se fins al centre penitenciari on està l'intern? i que ?s'està a l'espera que es resolgui la petició d'indult presentada per l'advocat que anteriorment defensava la persona interessada?.
Per la seva banda, la Junta de Govern considera que ?tot i que l'advocat ha de mantenir informat el client de l'estat del procediment, en aquest cas, fins que no es resolgui la sol·licitud d'indult demanada, no resulta necessari un desplaçament al centre penitenciari per una comunicació personal?. Tot i això, hi ha una actuació posterior del lletrat per la qual demana la suspensió de l'execució de la pena privativa de llibertat, a petició del promotor.
El Síndic considera que és el lletrat qui, un cop comunicada la designa, ha de portar la iniciativa i posar-se en contacte amb el ciutadà per concertar una cita per mantenir-hi la mínima comunicació. Si bé no es considerava necessari preparar la defensa ni dur a terme cap altra actuació rellevant, això no impedeix el tracte i la informació directa al ciutadà designat que exigeix la deguda diligència professional, especialment quan es troba privat de llibertat.
Per tant, el Síndic recorda al Col·legi d'Advocats de Tarragona que cal extremar aquesta diligència sempre que el ciutadà es trobi privat de llibertat.
Sens perjudici d'això, i en vista de la informació facilitada, el Síndic dóna per closes les actuacions iniciades en aquest cas.