El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb les molèsties per sorolls que produeix el Teatre Lliure de Barcelona.
Exposa que ja va denunciar la incidència acústica de l'establiment i, arran de la visita d'inspecció duta a terme el 13 de gener de 2001, el tècnic d'activitats va emetre un informe en què assenyalava que com que aquesta activitat no disposava del control inicial i ja tenia obert un expedient per aquest motiu, es proposava fer el control de les molèsties conjuntament amb el control inicial, raó per la qual es va proposar l'arxivament de l'expedient.
La persona interessada apunta que l'arxivament de la seva denúncia no li permet estar al corrent de l'evolució de la situació, i que no entén el motiu pel qual el local ha pogut reemprendre l'activitat sense disposar de control inicial i d'acreditació del compliment de la normativa acústica.
L'informe tramès per l'Ajuntament de Barcelona en relació amb aquest assumpte dóna compte de la llicència ambiental atorgada el 8 d'agost de 2005 a la Fundació del Teatre Lliure, la qual quedava subjecta al compliment de determinades condicions, entre les quals hi havia la presentació del control inicial.
L'informe indica que el 13 de gener de 2011 es va dur a terme una inspecció i es va comprovar que l'activitat estava en marxa, per la qual cosa es va requerir la presentació del control inicial. La documentació del control ha estat lliurada a l'Ajuntament, conjuntament amb els mesuraments sonomètrics realitzats el 19 d'abril de 2011, els quals estan encara pendents de valorar; en funció de la valoració es verificarà el control inicial i s'autoritzarà, si escau, l'inici de l'activitat.
En vista d'aquesta informació, el Síndic ha assenyalat a l'Ajuntament que, segons li consta, les obres de la seu del Teatre Lliure a Gràcia han estat finançades amb ingressos de la Fundació però també amb aportacions de diferents administracions, entre les quals hi ha l'Ajuntament de Barcelona. D'altra banda, consta que el 30 de setembre de 2010 es va anunciar la inauguració del Teatre, per la qual cosa l'Ajuntament no pot al·legar-ne desconeixement i manifestar que arran de la inspecció practicada va comprovar que l'activitat estava en marxa.
El Síndic també ha recordat a l'Ajuntament que l'article 19 de l'Ordenança municipal de les activitats i dels establiments de concurrència pública de Barcelona estableix que l'inici de l'activitat en l'establiment de concurrència pública està sotmès al control inicial, al lliurament de les certificacions tècniques i a la presentació a l'Ajuntament de la documentació que regulen els articles 74 a 77 de l'Ordenança municipal d'activitats. Per tant, ha assenyalat que no sembla raonable que es permeti el funcionament d'una sala de teatre sense tenir la certesa que compleix tots els condicionants fixats a la llicència, ja no només en matèria de protecció contra la contaminació acústica, sinó en matèria de protecció contra incendis.
En conseqüència, el Síndic ha recomanat a l'Ajuntament de Barcelona que la valoració de la documentació aportada pel teatre amb motiu del control inicial sigui immediatament examinada pels servis tècnics, de manera que en el cas que es detectin disconformitats que puguin posar en perill la seguretat de les persones o l'incompliment de la normativa de protecció contra la contaminació acústica, s'ordeni la suspensió del funcionament fins que se n'acrediti la correcció.