En la resposta facilitada per l'Ajuntament s'exposa que no es va donar resposta a la persona interessada pel fet que aquesta persona exposava novament els mateixos fets que havia indicat a les al·legacions presentades prèviament.
En vista d'aquesta informació, el Síndic considera que la persona interessada va interposar el recurs de reposició envers el decret que li imposava la multa coercitiva i que hi va manifestar de nou els fets que ja havia al·legat en el marc del procediment de restauració de la legalitat urbanística que ja havia finalitzat amb una resolució que havia esdevingut ferma.
Per aquest motiu, el Síndic no pot concloure que hi hagi una actuació irregular de l'Administració en tant que els actes administratius esdevenen ferms si, transcorregut el termini legalment establert per impugnar-los, no són recorreguts per part de la persona interessada.
No obstant això, el Síndic recorda a l'Ajuntament de Vacarisses que l'existència d'una resolució no pot comportar una manca de resposta per part de l'Administració als escrits presentats per la persona interessada encara que versin sobre el mateix contingut ja que, de conformitat amb l'article 42 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú, continua existint el deure legal de respondre de forma expressa els escrits presentats pels ciutadans sense que aquesta resposta hagi d'implicar necessàriament una nova resolució.
Així doncs, el silenci administratiu permet a la persona interessada accedir a la tutela judicial, però no eximeix l'Administració de l'obligació de donar resposta ni li impedeix resoldre en qualsevol sentit.