El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la tramitació de l'expedient sancionador de trànsit incoat a nom seu.
Exposa que la notificació de la denúncia es va intentar practicar al seu domicili de Barcelona, amb el resultat de ?desconegut?, en data 16 de febrer de 2011.
Tot i això, la resolució sancionadora li va ser notificada al mateix domicili, en data 16 de juny de 2011 i lliurada de forma correcta, de manera que va poder presentar recurs d'alçada i recursos posteriors, en els quals posava de manifest que se li havia ocasionat un estat d'indefensió atès que no havia tingut ocasió de fer ús del tràmit d'al·legacions i, per tant, poder exposar que no era la persona que conduïa en vehicle en la data en què el seu vehicle va ser denunciat.
En relació amb la importància de la pràctica de les notificacions personals, l'observança i el compliment dels requisits que estableixen les nomes del procediment administratiu comú, les normes específiques del procediment sancionador en matèria de trànsit i la normativa del Serveis Postals, el Síndic recorda al Departament d'Interior la prioritat de les notificacions personals davant de les notificacions edictals.
En aquest cas, el Síndic valora que una mala pràctica notificadora va ocasionar al promotor un estat d'indefensió, atès que en aquest tràmit del procediment no va poder fer ús de les accions legalment previstes.
Per tant, el Síndic suggereix al Departament d'Interior que, un cop adoptats els acords o les resolucions que en dret corresponguin, es deixi sense efecte l'expedient sancionador corresponent, ateses les errades de procediment existent que l'invaliden i que van ocasionar al reclamant una vulneració dels seus drets.