La persona interessada manifesta el seu desacord amb la resolució dictada per l'Ajuntament de Barcelona amb relació a la reclamació de responsabilitat patrimonial pels danys ocasionats al seu vehicle en data 24 de gener de 2009, com a conseqüència de la caiguda d'un arbre a sobre del seu vehicle, que estava aparcat a la rambla Prim de Barcelona.
La resolució de data 19 de maig de 2010 conclou, d'acord amb un informe emès pel cap de control de gestió de l'arbrat, que la tempesta de vent d'aquella data ha de considerar-se com una causa de força major i que no consta que abans de la data en què van tenir lloc els fets s'hagués sol·licitat cap actuació pel mal estat vegetatiu d'aquest arbre en concret.
Tanmateix, el cert és que la persona interessada aporta un escrit que una associació de veïns havia tramès al Departament de Parcs i Jardins del Districte en data 12 de novembre de 2008 i en què demanava que es tingués en compte a la campanya de poda que hi havia dotze pollancres a la rambla Prim que amenaçaven les cases baixes.
Igualment, la resolució no fa esment a l'existència de cap informe meteorològic que acrediti les condicions climàtiques el dia i l'hora que van succeir els fets i que serveixi per avalar la tesi de la força major basada en aquesta causa.
L'Ajuntament de Barcelona comunica que la reclamació de la persona interessada es va desestimar, segons la resolució de data 19 de maig de 2010, d'acord amb l'existència d'un informe emès pel cap de control de gestió de l'arbrat conforme al qual la tempesta de vent en aquella data havia de considerar-se causa de força major i no costava que s'hagués sol·licitat cap actuació pel mal estat vegetatiu de l'arbre en concret.
Això no obstant, consta que en data 12 de novembre de 2008 l'associació de veïns esmentada va presentar un escrit al Departament de Parcs i Jardins del Districte en què demanava que es tingués en compte a la campanya de poda l'existència de dotze pollancres a la rambla Prim que amenaçaven les cases baixes.
Atès que no es constata que a la resolució es fes esment a l'existència de cap informe meteorològic que acredités les condicions climàtiques el dia i l'hora en què van succeir els fets i que avali la tesi de la força major en què es basa la resolució municipal, el Síndic va demanar informació sobre l'existència d'un informe d'aquest tipus, i també sobre la sol·licitud formulada per l'associació de veïns tramesa per la persona interessada, sobre la qual a l'informe municipal rebut no es fa cap referència.
D'acord amb l'informe tramès, consta que no es va incorporar a l'expedient de reclamació de responsabilitat patrimonial ni un informe meteorològic que avalés la força del vent el dia i l'hora en què van tenir lloc els fets, ni cap altre informe que serveixi de base per assegurar que les característiques d'aquella ventada són considerades científicament o doctrinalment com a eximent de la responsabilitat per causa de força major, tot i que ara aquest error es vol esmenar amb l'aportació a l'expedient de dos informes d'expedients relatius a la mateixa data.
D'altra banda, la documentació ara aportada amb relació a la poda que es va dur a terme en data 14 de desembre de 2007 (dos anys abans dels fets), o al cicle de poda de l'arbrat viari cada quatre anys, no eximeix l'Ajuntament de l'obligació de donar resposta i tenir en compte les manifestacions fetes per l'associació de veïns amb relació a la sol·licitud de poda davant l'eventual risc denunciat sobre l'estat vegetatiu de l'arbrat en el lloc on es va produir la caiguda que va ocasionar danys al vehicle de la persona interessada.
En conseqüència, el Síndic suggereix al consistori que doni les ordres oportunes per tal que es retrotregui el procediment i perquè, d'acord amb l'article 11 del Reial decret 429/1993, de 26 de març, s'obri novament el tràmit d'audiència, ja que dos documents determinants per a la valoració de les circumstàncies en què es van produir els danys que va patir la persona interessada en el seu vehicle, pel fet de no estar incorporats a l'expedient, no van poder ser examinats ni tinguts en compte, ni per ella ni pel mateix consistori, abans de dictar-se la resolució escaient.