Els promotors mostren la seva preocupació per la situació de desprotecció d'una menor, tutelada per la Direcció General d'Atenció a la Infància i Adolescència (en endavant DGAIA).
Les persones interessades fan constar les circumstàncies que motiven la situació d'alt risc de la menor. Expliquen que el 6 d'abril de 2010 es va sol·licitar una plaça per a ella en un centre i que el 25 de juny, dos mesos més tard, encara no se l'hi havia ofert. Posteriorment, van informar que el dia 4 de juliol la menor havia ingressat al centre d'acolliment Talaia, del qual s'havia escapat.
La DGAIA informa que la noia va ingressar al centre residencial d'acció educativa (en endavant CRAE) Dolors Aleu el 9 d'octubre de 2010 i que va ser traslladada al centre Antaviana el dia 22 del mateix mes.
Tot i això, el Síndic formula algunes consideracions i alguns suggeriments al Departament de Benestar Social i Família:
En primer lloc, s'observa que la menor va trigar tres mesos a ser ingressada en un centre per primera vegada, a causa de la denegació del centre on li havia estat assignada una plaça i de la impossibilitat posterior de contactar amb ella i de localitzar-la. En aquesta qüestió, el Síndic assenyala que la proposta d'ingrés tenia caràcter d'urgència per la situació d'alt risc de la noia i que, si bé la proposta d'ingrés de la DGAIA a un centre es va fer de forma urgent, la resposta denegatòria del centre va arribar quan ja feia quinze dies de la proposta. Massa temps per una proposta urgent, sobretot tractant-se d'una resposta negativa.
En segon lloc, no es disposa d'informació sobre els criteris establerts pel rebuig d'una proposta d'ingrés per part del centre en el conveni de la DGAIA amb l'entitat titular, ni tampoc sobre si s'ha treballat aquesta denegació amb el centre. Tampoc no es disposa d'informació sobre si, atesa la urgència de la proposta i el desconeixement de la situació d'addicció a substàncies estupefaents de la noia, es va cercar una plaça en un centre d'acolliment, que hauria pogut estudiar millor la situació real de la menor. Tot i això, el Síndic creu que, en aquest cas, o bé la DGAIA no va encertar en la proposició de la plaça residencial per a aquesta noia al CRAE Collserola o bé el centre no l'hauria d'haver rebutjat.
Respecte de la recerca de la noia durant els escapoliments, es constata la dificultat per localitzar-la, i el fet que en les dues ocasions en què va estar escapolida no va ser localitzada, sinó que en una ocasió ella es va presentar i en l'altra els Mossos hi van contactar arran d'una denúncia per agressió. En aquesta qüestió, no es veu un resultat efectiu de les sol·licituds de cerca per poder protegir-la. Per tant, el Síndic considera que caldria abordar aquesta qüestió a fi que el retard per trobar una noia tutelada escapolida no s'acumulés al retard en l'assignació del recurs, que endarrereix la protecció durant un llarg període de temps.
En aquest cas, la noia tenia la voluntat d'escapolir-se i s'entén que sigui especialment difícil protegir algú que no accepta l'ingrés, però es constata que l'ingrés es va fer fet quan la van trobar casualment, set mesos després de feta la proposta i embarassada.
D'acord amb això, el Síndic suggereix que s'adoptin mecanismes per donar resposta a la necessitat de protecció en el moment en què aquesta necessitat es presenta i l'equip responsable els proposa, especialment pel que fa a l'assignació d'una plaça i respecte a l'agilitat a l'hora de localitzar les persones menors d'edat tutelades per l'Administració i escapolides de centres.
El Síndic fa aquest suggeriment per millorar la resposta protectora de l'Administració en el cas de nois i noies en situació d'alt risc amb proposta de plaça residencial urgent i per evitar itineraris com el d'aquesta menor.
Amb aquest suggeriment, es finalitzen les actuacions.