La promotora de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la manca de fonamentació de la resolució de la reclamació de responsabilitat patrimonial que va presentar a l'Ajuntament de Parets del Vallès en data 4 de juny de 2012.
Exposa que va caure al carrer a conseqüència de la manca de senyalització d'un esglaó de molta alçada, i va presentar reclamació a l'Ajuntament per les lesions que va patir. L'Ajuntament va fonamentar la resolució de desestimació de la reclamació, de 20 de maig de 2013, en una única al·legació, el fet que el lloc de l'accident no era un lloc de pas per a persones.
Tot i això, de les fotografies de la zona es desprèn que es tracta d'un tram de vorera que, abans de l'accident, no es trobava senyalitzat ni amb senyals verticals ni horitzontals que prohibissin de forma clara als vianants de passar-hi; que hi ha un pas de vianants que va directament a la cantonada on hi ha l'esglaó, de manera que els vianants per força han de transitar per la part de la vorera on hi ha el graó, i que a continuació de l'esglaó hi ha la vorera de l'avinguda Catalunya i no la calçada directament. A més, consta que, amb posterioritat a la caiguda, l'Ajuntament va col·locar una barana permanent que sí que limita l'accés de les persones en aquell tram.
Atès que entre la documentació tramesa per l'Ajuntament hi consta la interposició del recurs contenciós administratiu contra la resolució de l'Ajuntament, el Síndic, en aplicació de l'article 44 de la Llei 24/1999, de 23 de desembre, reguladora d'aquesta institució, ha decidit suspendre la tramitació de l'expedient a què va donar lloc la queixa de la persona interessada, per respecte a la independència del poder judicial que obliga que cap altre poder o autoritat diferent a la dels òrgan judicials pugui pronunciar-se sobre els assumptes sotmesos als jutjats i tribunals.