El promotor de la queixa manifesta que va presentar-se a la convocatòria Acadèmia 2011 de la Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats (en endavant ICREA) i que el 6 de febrer de 2012 va rebre per correu electrònic un escrit en què se li indicava que per recomanació de la Comissió Avaluadora la seva candidatura no havia estat seleccionada perquè s'havia preferit ?prioritzar candidats més joves? amb menys opcions a tenir grups ben establerts i que poden necessitar més ajut per intensificar la recerca.
El promotor exposa el seu desacord amb l'explicació donada i manté que contravé les bases del programa publicades a la pàgina web de la institució.
Certament, a les bases del programa hi ha un esment a l'edat dels candidats, que es concreta com a requisit per al perfil dels candidats en el punt 4.2, que literalment diu: ?Tot i que no hi ha un límit explícit en l'edat dels candidats/es, cal que es trobin en una fase plenament activa i d'expansió de la seva activitat en els propers cinc anys?.
No obstant això, un cop complimentada la sol·licitud i acceptada sobre la base dels requisits exigits als candidats en el punt quart de les bases de la convocatòria, se segueix el procés d'avaluació i selecció de candidats, que està regulat en el punt sisè de les bases de la convocatòria, que literalment diu:
?6.1. Una comissió d'experts/es de prestigi internacional dels diferents àmbits de recerca designada pel director d'ICREA avalua les sol∙licituds. Aquesta comissió actua d'acord amb els principis d'objectivitat, rigor científic i confidencialitat de les deliberacions. La composició de la comissió és confidencial.
6.2. Els experts/es avaluen les sol∙licituds d'acord amb criteris d'excel∙lència científica internacionalment reconeguts: importància i impacte de les publicacions, projectes aconseguits nacionals i internacionals, capacitat de lideratge, visibilitat internacional, i altres fites de recerca aconseguides.
6.3. Una vegada efectuades les avaluacions, la comissió d'experts/es constituïda en jurat i presidida pel director d'ICREA preselecciona als possibles premiats amb criteris científics mitjançant una avaluació global dels mèrits de cada candidat/a.?
Entre els criteris d'avaluació i selecció no hi figura cap concepte relatiu a l'edat i a la fase de la carrera professional o activitat de recerca futura del candidat, que, en tot cas, forma part dels requisits d'admissió dels candidats prèviament valorats per participar en el programa amb la deguda justificació. Els criteris d'avaluació i selecció tenen a veure amb l'excel·lència i la capacitat científica, segons aquestes bases.
En l'informe d'ICREA es fa avinent que, tot i que en la carta remesa a la persona interessada es deia que la comissió ?havia preferit prioritzar candidats més joves?, aquest no era el motiu pel qual s'havia exclòs la seva convocatòria, sinó que es va valorar la trajectòria acadèmica del promotor i, tot i ser bona, ho era menys que la d'altres candidats que es van haver de prioritzar.
Atesa aquesta informació, el Síndic considera que s'hauria de fer arribar una resolució al promotor en què s'especifiquin, basant-se en els criteris d'excel·lència i capacitat científica que consten a la convocatòria, els motius de la seva exclusió.
El Síndic de Greuges no està facultat per fer una valoració de la resolució de la comissió d'experts i expertes constituïda per ICREA per seleccionar els candidats a la convocatòria, però recorda a la institució el deure de motivar i fonamentar les resolucions basant-se en la normativa vigent i, en aquest cas, en les bases de la convocatòria publicada.