La promotora de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la resolució adoptada per l'Ajuntament de Barcelona en un expedient de responsabilitat patrimonial per caiguda a la via pública.
Considera que la resolució no té en compte que la caiguda va ser causada pel mal estat de la vorera, el manteniment de la qual és responsabilitat de l'Ajuntament.
D'acord amb la informació facilitada pel Districte de l'Eixample, s'ha denegat la reclamació de la promotora perquè, en cas que s'acreditin els requisits per considerar que hi ha hagut responsabilitat, aquesta correspondria a l'entitat Endesa, titular d'una subestació elèctrica per a subministrament provisional a la zona.
La resolució considera que no s'ha provat una relació de causalitat entre l'actuació municipal i el dany sofert per la persona interessada amb la caiguda i acorda traslladar la reclamació a Endesa perquè valori la seva possible responsabilitat en la causació del dany.
Tot i això, el Síndic considera que la responsabilitat de l'Administració municipal no queda descartada només pel fet que la manipulació del paviment fos feta per un tercer.
Per tant, el Síndic suggereix a l'Ajuntament que anul·li la resolució adoptada en l'expedient de referència i es practiquin les actuacions necessàries per determinar si la responsabilitat reclamada pot ser imputable a l'Ajuntament de Barcelona, com a titular del deure de manteniment de la vorera en condicions de deambulació i del deure de verificar que les obres efectuades per tercers amb llicència no impedeixen un ús segur d'aquest espai.