El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la resolució de l'Ajuntament de Vilanova i la Geltrú de desestimació parcial d'una reclamació de responsabilitat patrimonial pels danys que considera que li va ocasionar una fuita de la xarxa municipal d'aigua a l'alçada del seu habitatge, per inundació del garatge soterrat.
Afirma que l'origen dels danys és atribuïble a una fuita que es va produir el dia 6 d'octubre de 2012, tot i que de la resolució del dia 19 de juny de 2013 es desprèn que part dels danys es van produir per les esquerdes que hi havia a la façana amb anterioritat a la fuita.
D'acord amb la informació facilitada per l'Ajuntament de Vilanova i la Geltrú, el Síndic constata que la reclamació s'ha tramitat d'acord amb el procediment establert per a les reclamacions en matèria de responsabilitat patrimonial de les administracions públiques, que s'han incorporat a l'expedient els informes dels serveis tècnics municipals i de la companyia que presta el servei de subministrament d'aigua potable i que s'ha dictat resolució expressa, amb audiència prèvia al reclamant.
Pel que fa al fons de la reclamació, la resolució de l'Ajuntament considera que, de conformitat amb els informes tècnics incorporats a l'expedient, no havia quedat acreditat que els danys en el mur del garatge soterrat propietat del reclamant fossin deguts a la fuita a la xarxa d'aigua, però sí els de l'interior del garatge, i resol estimar parcialment la reclamació i indemnitzar només aquests danys en l'import en què el promotor els va quantificar.
Sense qüestionar la valoració tècnica pel que fa a les mancances constructives del mur soterrat que confronta amb el subsòl de la via pública i que aquestes mancances hagin tingut un paper en l'afectació al mur i l'entrada d'aigua en el moment de la fuita, és cert que l'afectació rellevant a aquest mur coincideix amb la filtració abundant d'aigua amb motiu de la fuita a la canonada general.
El Síndic entén, doncs, que la causa eficient i principal dels danys a la paret del garatge del promotor va ser la fuita a la xarxa d'abastament, sense la qual els desperfectes en el mur no s'haurien produït o, si més no, no amb el mateix abast o la mateixa intensitat.
Per tant, el Síndic entén que caldria determinar el cost de restituir el mur en la seva condició originària i imputar el 80% d'aquest cost a l'Ajuntament de Vilanova i la Geltrú com a indemnització compensatòria, per la incidència de la fuita en la causació del dany a la paret del garatge del promotor de la queixa. El 20% restant del cost de reparació sembla raonable atribuir-lo al reclamant, pels defectes de configuració preexistents del mur que s'assenyalen als informes tècnics, en la mesura que han agreujat la dimensió del perjudici.