El promotor denuncia l'embargament efectuat per l'Institut Municipal d'Hisenda (en endavant IMH) en un expedient sancionador arran d'una multa de trànsit. Exposa que no va tenir constància de la sanció imposada fins que l'Ajuntament de Barcelona li va comunicar que l'import que se li havia de retornar d'un altre expedient quedava compensat parcialment amb càrrec a aquest expedient sancionador.
Un cop analitzat l'informe i la documentació aportada per l'IMH, el Síndic incideix en el recurs d'alçada que va presentar la persona interessada al registre del Districte de Sants-Montjuïc, en data 20 de juliol de 2010, contra la diligència d'embargament, ja que en data 14 de juliol de 2010, i no 14 d'agost de 2010 com s'indica a l'informe, i amb entrada en el registre de l'IMH el dia 20 d'agost de 2010, es va presentar un nou recurs d'alçada en nom del promotor, el qual consta signat "per ordre" amb una rúbrica inintel·ligible.
A causa d'aquesta duplicitat de recursos, l'IMH va requerir a la persona interessada, en data 19 d'octubre de 2010, que manifestés la seva voluntat de ser representada per un tercer en la interposició del recurs, requeriment que es va intentar notificar en dates 8 i 9 de novembre de 2010, en hores diferents, i que va donar com a resultat "absent". Pel que fa a aquest requeriment, no s'indica si es va publicar al Butlletí Oficial de la Província.
Segons informa el promotor de la queixa, en data 17 de febrer de 2011 va trobar a la seva bústia una notificació de l'Ajuntament de Barcelona en la qual se l'informava que es considerava que havia desistit en el recurs plantejat el dia 20 de juliol de 2010, en no haver ratificat la seva signatura pels mitjans indicats. Contra aquesta notificació, el reclamant va presentar un escrit en data 18 de febrer de 2011 davant la seu del Districte de Sant Andreu.
Davant d'aquests fets, el Síndic formula les consideracions següents:
En primer lloc, el recurs d'alçada que va presentar la persona interessada davant del Districte de Sants-Montjuïc té registre d'entrada de data 20 de juliol de 2010.
El recurs presentat suposadament per una empresa especialitzada en gestió de multes de trànsit té registre d'entrada al Ministeri de Política Territorial a Madrid en data 14 de juliol de 2010, és a dir, abans que el promotor presentés el recurs, amb independència que tingués entrada al registre de l'IMH en data 20 d'agost de 2010.
Per aquest motiu, el Síndic considera que el recurs que s'hauria d'haver tingut en consideració és el que va presentar la persona interessada en data 20 de juliol, ja que en tot cas està signat per ell mateix, i és posterior al que va presentar l'empresa de gestió de multes de trànsit, amb la qual cosa quedaria ratificat el recurs presentat a Madrid en data 14 de juliol de 2010.
En conseqüència, el Síndic suggereix a l'Ajuntament que deixi sense efectes la resolució de data 25 de gener de 2011, per la qual es considera que la persona interessada ha desistit en el recurs d'alçada presentat contra el procediment de constrenyiment, i que resolgui el recurs d'alçada presentat en data 20 de juliol de 2010 pel promotor.