El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la sanció imposada per estacionar sobre la vorera creant perill, obstaculitzant greument la circulació o constituint un risc per als vianants.
El promotor ha exposat en les al·legacions i el recurs presentats que en el moment de la denúncia estava fent una maniobra per sortir de l'aparcament de l'habitatge de la seva parella, i que va quedar-se a la vorera necessàriament fins que el semàfor va canviar a llum verda, però que en cap moment no va estacionar el vehicle ni els agents li van intentar notificar la denúncia en mà.
L'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès ha tramès l'informe de ratificació de l'agent denunciant en resposta a les al·legacions plantejades pel promotor de la queixa.
Ateses les explicacions fetes a l'informe per part d'un dels agents denunciats, el Síndic entén que els fets han resultat acreditats en virtut de la presumpció de veracitat respecte dels fets denunciats atorgada als agents de l'autoritat per l'article 75 de la Llei de trànsit i seguretat viària.
No obstant això, respecte a la manca de notificació a l'acte de la denúncia al promotor de la queixa, el Síndic considera que no són suficientment concretes, específiques i adequades les causes que s'exposen a l'informe tramès per justificar que no s'hagi complert aquest requisit de validesa de la denúncia.
Per tant, el Síndic suggereix a l'Ajuntament de Sant Cugat del Vallès que revisi aquest procediment sancionador, ja que la justificació de la causa per la qual no es notifica a l'acte una denúncia formulada ha de ser concreta i ha d'estar basada en una de les causes taxades a la norma, i, en aquest cas, no s'ha especificat ni justificat al butlletí de denúncia ni tampoc a l'informe de ratificació de l'agent aportat quina ha estat aquesta causa, de manera que s'ha pogut generar indefensió a la persona interessada.