El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb el fet que, sense haver rebut prèviament cap notificació, li hagi estat embargat un compte corrent amb motiu de l'impagament de les liquidacions de la taxa d'escombraries corresponents als exercicis 2008 a 2011 del municipi de Sant Pere de Vilamajor.
Exposa que no va rebre ni la notificació de les liquidacions ni la provisió de constrenyiment, però en canvi sí que va rebre la diligència d'embargament.
En vista de la informació tramesa per l'Administració, el Síndic recorda que la Llei general tributària, en l'article 112, disposa que perquè es pugui fer la notificació per compareixença es requereix que almenys es practiquin dos intents de notificació al domicili fiscal o al domicili que designi la persona interessada si es tracta de procediments iniciats a sol·licitud d'aquesta persona, i s'ha de fer constar en l'expedient les circumstàncies dels intents de notificació. Només és suficient un intent de notificació quan el destinatari consti com a desconegut.
En aquest cas, s'observa que en la resolució del recurs contra la diligència d'embargament es fa constar que tant en la pràctica de la notificació de la liquidació com en la pràctica de la provisió de constrenyiment es van fer dos intents. Cal apuntar també que en el text de la resolució no s'indica en quin domicili es van practicar els intents de notificació, però el Síndic entén que és en el mateix domicili on es va enviar la diligència d'embargament i la resolució del recurs, notificacions que sí que ha rebut la persona interessada.
A banda d'això, també cal recordar que en l'apartat 1b) de l'article citat més amunt es disposa que la publicació en el butlletí oficial corresponent s'ha d'efectuar el dia 5 i 20 de cada mes o, si escau, el dia hàbil immediatament posterior.
En aquest cas, segons s'indica en la resolució que desestima el recurs interposat per la persona interessada contra la diligència d'embargament, s'assenyala que la notificació per compareixença de la liquidació es va efectuar mitjançant la publicació al Butlletí Oficial de la Província de Barcelona de data 2 de gener de 2012, i la de la provisió de constrenyiment del deute contret es va fer mitjançant la publicació al Butlletí Oficial de la Província de Barcelona de data 2 de maig de 2012.
Així doncs, si bé és cert que la notificació per compareixença és un mitjà legalment admissible en la legislació tributària, cal que aquesta publicació de l'anunci de notificació compleixi el que estableix l'article 112 de la Llei 58/2003, de 17 de desembre, general tributària i, en aquest cas, no es pot considerar que hagi estat així.
En conseqüència, el Síndic suggereix a l'Organisme de Gestió Tributària de la Diputació de Barcelona que revisi d'ofici la resolució desestimatòria dictada en data 30 de juliol de 2012, atès que no s'ha practicat la notificació de la liquidació ni de la provisió de constrenyiment d'acord amb el que estableix l'article 112 de la Llei general tributària, i que iniciï el procediment de revocació d'aquesta resolució i acordi la devolució al promotor de la queixa de la quantitat indegudament ingressada més els interessos corresponents.