El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la informació que ha rebut de la secretaria de l'institut d'educació secundaria Baix Camp en relació amb la matriculació al mòdul de Desenvolupament d'Aplicacions Multiplataforma (DAM).
Exposa que té els títols de cicles formatius de grau superior en Administració de Sistemes Informàtics (ASI), Desenvolupament d'Aplicacions Informàtiques (DAI) i Desenvolupament de Productes Electrònics (DPE), i que el juliol de 2012 va demanar informació a la secretaria de l'institut d'educació secundaria Baix Camp en relació amb el mòdul DAM perquè estava interessat en les assignatures d'aplicacions per telefonia mòbil. Des de la secretaria li van indicar que podria convalidar totes les assignatures del primer curs i passar directament a segon.
Un mes després d'haver iniciat el curs, li han comunicat que no és possible tramitar la convalidació atès que el cicle de què disposa (DAI) és l'equivalent al mòdul que està cursant (DAM). No obstant això, sembla que l'han informat que té dues assignatures de primer curs pendents de cursar i que l'única opció és examinar-se a la convocatòria extraordinària de juny.
D'altra banda, li han indicat que un cop finalitzat el curs no podria obtenir la titulació atès que ambdós cicles formatius (el DAI i el DAM) son equivalents, i que tan sols se li lliuraria un certificat d'acreditació d'haver fet el curs.
El promotor no està conforme amb la informació que se li va atorgar en el moment de fer la matrícula del curs ni amb el fet de no poder cursar tan sols les assignatures que són del seu interès perquè els cicles formatius són equivalents. Exposa que ha presentat una reclamació als Serveis Territorials d'Ensenyament a Tarragona però encara no ha rebut resposta.
En primer lloc, pel que fa a la qüestió de les convalidacions, a l'informe de resposta del Departament d'Ensenyament s'indica que en data 14 de novembre de 2012 el promotor va sol·licitar a la direcció del centre la convalidació de determinades unitats formatives del cicle formatiu DAM a partir dels títols que posseeix de tècnic superior en ASI, tècnic superior en DAI i tècnic superior en DPE.
L'informe aclareix que, segons el Reial decret 450/2010, de 16 d'abril, el títol de DAM substitueix la regulació del títol de tècnic superior en DAI continguda en el Reial decret 1661/1994, de 22 de juliol, que ja posseeix aquest alumne.
Així, la disposició addicional tercera del Reial decret 450/2010 estableix que el títol de tècnic superior en DAI té els mateixos efectes professionals i acadèmics que el títol de tècnic superior en DAM que regula aquest reial decret.
En segon lloc, pel que fa a la qüestió de l'orientació i la informació facilitades per l'institut Baix Camp, en l'informe del Departament no s'inclou cap valoració respecte d'aquesta qüestió. L'alumne exposa que si hagués disposat d'aquesta informació no s'hauria matriculat al mòdul de DAM sinó que ho hauria fet a Desenvolupament d'Aplicacions Web (DAW).
Segons l'informe del Departament d'Ensenyament, en data 22 de febrer de 2013 (cinc mesos després d'haver començat el curs), el Departament va adreçar un escrit al director de l'institut Baix Camp en què l'informava que la normativa d'organització i funcionament del curs, en l'apartat 13.4, relatiu a l'acreditació i convalidació d'estudis en els cicles formatius LOE, estableix que en cap cas es poden aplicar convalidacions per a l'alumnat matriculat en un cicle formatiu LOE que ja disposi el títol del cicle formatiu LOGSE equivalent. Aquesta normativa està a disposició dels centres des del web del Departament i correspon a la resolució de 19 de juny de 2012 de la Secretaria General.
Per tot això, el Síndic suggereix al Departament d'Ensenyament que revisi el procés d'informació i orientació donada per l'institut Baix Camp en aquest cas (tenint en compte que sembla que també va haver-hi altres alumnes afectats) i que adopti, si escau, les mesures que consideri convenients a fi que el centre conegui la normativa aplicable i orienti i informi els alumnes d'acord amb aquesta normativa.