El promotor de la queixa manifesta la seva disconformitat amb la resposta rebuda de l'Ajuntament de Peralada en relació amb la col·locació de senyalitzacions de localització de comerços al municipi.
Exposa que té una immobiliària i que ha sol·licitat a l'Ajuntament que instal·li senyalitzacions de la localització del seu comerç, tal com passa a Vilanova de la Muga, on actualment hi ha una senyalització de la localització d'una immobiliària.
Tot i això, l'Ajuntament es nega a instal·lar senyalitzacions de la localització del seu comerç a Peralada, atès que només se senyalitza la localització d'allotjaments, d'establiments de restauració i de centres de salut.
En l'informe tramès per l'Ajuntament de Peralada s'exposa que es retirarà la senyalització de la immobiliària de Vilanova de la Muga i que s'està treballant en un nou projecte de senyalització del municipi, que preveu que els establiments que ho desitgin disposin de senyalització amb codi QR.
Atesa aquesta informació, el Síndic dóna per finalitzades les seves actuacions en aquest assumpte. No obstant això, recorda a l'Ajuntament que l'exercici de la potestat discrecional es troba subordinada al fet que la decisió estigui suficientment motivada a fi de no incórrer en arbitrarietat. Alhora, l'article 14 de la Constitució espanyola que estableix el principi d'igualtat, impedeix que una mateixa situació fàctica rebi diferent tractament jurídic i/o administratiu, sense que hi hagi causes degudament fonamentades que justifiquin un tracte diferenciat.