El promotor de la queixa exposa els fets següents:
1. Que el seu fill va ser privat de jugar diferents partits de la temporada passada arran d'un conflicte existent entre els entrenadors d'un club de futbol i el progenitor, i també que, malgrat haver-ne informat l'Ajuntament de Calafell, aquesta administració no va actuar en el cas.
2. Que enguany el seu fill ha estat expulsat del club després de saber-se que el progenitor formava part de la junta directiva d'un altre club, sense que l'Ajuntament tampoc hagi actuat per evitar-ho;
3. Que el club al qual pertany el promotor de la queixa està intentant crear un equip de la categoria benjamí i que l'Ajuntament de Calafell no li ha donat facilitats per utilitzar les instal·lacions municipals, que són ocupades per l'altre club.
En relació amb aquest darrer assumpte, l'Ajuntament de Calafell ha informat que s'estan estudiant els usos dels camps municipals per trobar una solució a la petició presentada pel club al qual pertany el promotor de la queixa.
En relació amb els altres dos assumptes, referits a la privació del fill del promotor de participar a l'activitat de futbol, l'Ajuntament exposa que va comunicar a la persona interessada que no tenia competències per dictaminar sobre assumptes de dret privat ni sobre el funcionament de les entitats esportives.
En vista d'aquesta informació, el Síndic posa de manifest que la privació i expulsió d'aquest infant de l'equip i del club de futbol està motivada, segons la informació de què es disposa, no pas per conductes contràries a la convivència al club provocades pel mateix infant, sinó per situacions imputables al seu progenitor. Per aquest motiu, doncs, en cap cas la mesura de privació de la pràctica del futbol o d'expulsió pot tenir un caràcter educatiu, i no està pensada per corregir una determinada conducta inadequada de l'infant.
Condicionar l'accés d'un infant a una activitat per conductes o activitats de progenitors vulnera, a parer del Síndic, el principi jurídic de l'interès superior de l'infant, perquè aquesta decisió no està basada primerament en la consideració d'aquest interès, en el sentit que no promou l'exercici efectiu del dret d'aquest infant a participar en aquestes activitats esportives, sinó que es fonamenta en la voluntat de penalitzar o modificar una determinada conducta o activitat dels progenitors.
Si bé el club al qual pertanyia l'infant és una entitat privada, i el Síndic constata que l'Ajuntament de Calafell cedeix a aquesta entitat esportiva l'ús de les instal·lacions esportives municipals per a la pràctica de les seves activitats. Des d'aquesta perspectiva, doncs, l'Ajuntament ha de poder incidir davant d'aquest club de futbol per tal que garanteixi plenament els drets dels infants i corregeixi, si escau, determinades pràctiques en els procediments de privació de la pràctica del futbol i d'expulsió.
En vista d'aquestes consideracions, doncs, el Síndic suggereix a l'Ajuntament de Calafell que investigui els fets denunciats i que demani al club de futbol, amb caràcter general, que no condicioni l'accés dels infants a les activitats esportives que organitza a determinades conductes o activitats per part dels progenitors, i que intercedeixi en aquest cas concret, si escau.