El promotor de la queixa exposa que el 5 de maig de 2013 va estacionar el seu vehicle a l'aparcament de l'estació de tren de Puigcerdà, on va agafar un tren cap a Barcelona. A la tornada, el 28 de maig de 2013, es va trobar que el vehicle havia estat retirat perquè havia superat el període màxim d'estacionament al mateix lloc (72 hores).
Segons informa, pel servei de grua va pagar la tarifa que determina l'Ordenança fiscal corresponent. Pel dipòsit del vehicle, però, l'empresa que s'havia encarregat de retirar-lo i custodiar-lo li va estendre una factura que afegia un 21% d'IVA a la tarifa fixada per l'Ordenança (6 euros per dia). Es va queixar per escrit a l'Ajuntament, queixa que va reiterar, però no ha rebut resposta.
Pel que fa a l'aplicació de l'IVA en la factura emesa per l'empresa de la grua en concepte de dipòsit del vehicle, d'acord amb l'article 7.8 de la Llei 37/1992, de 28 de desembre, de l'impost sobre el valor afegit, el Síndic no apreciar cap actuació irregular. Aquest precepte disposa que no estan subjectes a l'impost ?els lliuraments de béns i les prestacions de serveis realitzats directament pels ens públics mitjançant contraprestació de naturalesa tributària. [...] Els supòsits de no-subjecció a què es refereix aquest número no s'apliquen si els ens esmentats actuen per mitjà d'una empresa pública, privada, mixta o, en general, d'empreses mercantils. No obstant el que estableixen els paràgrafs anteriors d'aquest número, estan subjectes a l'impost, en tot cas, els lliuraments de béns i les prestacions de serveis que els ens públics realitzin, en l'exercici de les activitats que es relacionen a continuació: h) Emmagatzematge i dipòsit?.
Cal recordar també que en l'article 5 apartat A) de l'Ordenança fiscal número 23 reguladora de la taxa per retirada/immobilització de vehicles, estacionats defectuosament o abusivament a la via pública s'estableix la tarifa per la retirada i el transport de cada vehicle, i en l'apartat C) la tarifa pel dipòsit i la custòdia del vehicle.
D'altra banda, de l'informe de l'Ajuntament es desprèn que el vehicle va ser al dipòsit des del 16 fins al 29 de maig de 2013, i en la factura que ha aportat el promotor es fa constar la inscripció "pupilaje en base desde el 15/05/2013 al 29/05/2013". Per tant, el Síndic suggereix a l'Ajuntament que dugui a terme les actuacions oportunes per rectificar l'import de la factura que es va emetre a nom del promotor i perquè se li retorni l'import que va ingressar indegudament.
Finalment, atès que no consta que l'Ajuntament de Puigcerdà hagi resolt totes les al·legacions que el promotor va fer constar en l'escrit que hi va adreçar el 27 de juny de 2013, el Síndic l'insta a donar-hi una resposta expressa.